От быстрого принятия решений, чтобы меньше паники: пять способов вар может быть улучшен | Пол Макиннес

1) ускорить дело

Это самое сложное закрепить эффект и наиболее важных. В среду вечером толпа Уэмбли мог бы не выдержать переохлаждения во время это заняло Пол Тирни для решения решения. Как Робин ван Перси отметил, что приходится ждать две минуты, чтобы знать, можно ли праздновать гол немного зануда. Вар должен проверить все “пересматривать” решения (голы, пенальти, красные карточки, перепутали). Цели являются особенно проблематичным, потому что игра останавливается и не перезапускается, пока решение будет подтвержден. Все очень просто, эти подтверждения должны быть быстрее. Большой опыт может помочь, но есть ощущение, что некоторые видео-ассистенты также должны сесть и напоминание правил. 2) применить кровавые правила

Футбол-это простая игра (правила, касающиеся обманные приемы во время казни преддверии исключаются). Правил вар предназначены, чтобы соответствовать. “Минимальное вмешательство – максимальный эффект” - это девиз. Любое междометие помощник видео должно было произойти только в случае принятия решения пропустил или “ясный” ошибки были сделаны. В отрогах-Рочдейл матч, первый гол ?rik Ламела был исключен вар. Но не количество повторов осмотр выявляет явные и очевидные ошибки. Возможные нарушения? Да. Но не понятная ошибка. Возможно, урок здесь. Если Вы не видите сообщение об ошибке в первый раз рассматривает его, то это не очевидная ошибка. Фернандо Льоренте и вар привлечь внимание, как шпоры конца Рочдейл мечта Подробнее 3) рассказать людям, что происходит

Мы еще не знаем, какие именно ошибки вызвали гол Ламела должна быть исключена. Это потому, что судьи (не говоря о видео их помощники) не выступать в средствах массовой информации после матча. Это также из-за отсутствия общения с чиновниками для любителей в земле. Как она стоит, никто не знает почему вар заступается и на каких основаниях он это делает. Половину времени трудно сказать, когда вар используется вообще. Опять же это не так, если нет решения в этом: судьи могли носить микрофоны и передавать информацию через него; экраны внутри стадиона также может передавать информацию. Его даже не нужно полное объяснение процесса. На данном этапе, любая информация будет хорошо. 4) дать предупреждение

Var-это двухсторонняя вещь. Если рефери беспокоятся о том, какое решение они могут попросить помощника видео, чтобы проверить. Если помощник-то пятна судья должен быть в курсе, он или она может дать им знать. Диалог должен помощи арбитра, который всегда будет иметь последнее слово. Но на "Уэмбли" он не чувствую, как будто Тирни был уполномочен. Было несколько мучительных периодов во время игры, в которой он был вынужден стоять на месте – палец в ухо, как он ждал инструкций, которые позволили бы ему продолжать свою работу. Когда авторитет судья постоянно допрашивают такой опыт вряд ли подтверждая. Опять же, защищая судья является краеугольным камнем вар в принципе, но он должен быть отработан на практике. 5) не паникуйте

Учитывая, что ни одного решения судейство может вызвать 24-часовой шторм СМИ (традиционные и социальные, кстати), неисправная система судейства естественно сопряжено с кошачьей мятой. Разговор уже отошел от ли вар окажется всеведущим панацею, должен ли он быть потеряны навсегда. Истина заключается в том, что мы по-прежнему в испытательный срок и, как в среду, только полдюжины матчей в нем приняли участие. На этом этапе некоторые из вопросов, грубые, но технически решаемая. Другие вопросы, чтобы сделать с культурой футбола (т. е. фаны не любят перерывов) может быть более несговорчивым, но, опять же, отражаются в составе собственных принципов вар. Премьер-Лига собирается голосовать на технологии следующего месяца. Клубы могут Утвердить или отклонить его, но они могут также обращаться в суд далее.

Категория: Мужчинам